להורים שלי הוצע לאחרונה לבנות אתר אינטרנט לעסק.
החברה שהציעה להם, בונה אתרים על מערכת ניהול תוכן שלהם, בעלת יכולות שונות.
(אל דאגה, אני כמובן אבנה להם את האתר).
המחיר היה אכן זול, ובסופו של דבר אם מתעלמים לרגע ממחיר ההקמה (שגם ה וא היה זול למדיי) המחיר החודשי היה זהה כמעט למחירה של חבילת אחסון סבירה.
כל זה גרם לי להתלבט ביני לבין עצמי האם באמת כדאי להרים להם מערכת וורדפרס.
הסיבות בסופו של דבר נעות בין הייחודיות של וורדפרס לבין מאפייני קוד פתוח בכלל וזהות לאלו שאני מפרטת בפני לקוחות פוטנציאליים.
עצמאות
בין אם בוחרים בעבודה מול חברת הקמת אתרים או בעבודה מול פרילנסר חשוב שללקוח תהיה עצמאות. עצמאות משמעה היכולת לעבור לספק אחר בקלות יחסית. אין כל סיבה שלקוח יקים אתר חדש מההתחלה רק כי הוא רוצה לעבור לספק שירות שונה.
אחד היתרונות של מערכות קוד פתוח היא בכך שהלקוח יכול לקחת את האתר איתו. הוא רק יצטרך למצוא ספק אחר שמבין במערכת (וכאן היתרון של וורדפרס כמערכת מאד נפוצה).
תחת הביטוי עצמאות יושבים הפרטים הבאים:
- התכנים שהוזנו למערכת – ניתן להעביר אותם עם המערכת לספק חדש.
- העיצוב של המערכת (במידהב ואוהבים אותו)
- מערכת הניהול אליה כבר התרגלתם
- כתובת האתר (!!!) – סיבה מצויינת להשתמש בדומיין שלכם ולא בזה של הספק.
גמישות
גמישות המערכת קובעת מה תקבלו בסופו של יום. ככל שהמערכת גמישה יותר תוכלו לקבל פתרונות שתפורים לצרכיכם. אחד הייתרונות של וורדפרס כאן היא בדיוק בגמישות שלה. ישנם תוספים כמעט לכל דבר. מה שלא קיים ניתן לפתח יחסית בקלות ובפשטות.
שוב – מאפשר לכם להחליף את הספק, או לקחת מישהו יותר זול לתחזוקה שוטפת.
למעשה שני הסעיפים הנ"ל כוללים בחובם מספר החלטות חשובות:
- רכישת דומיין עצמאי שלכם שיוכל לעבור איתכם אם תצטרכו בבוא היום.
- רכישת שטח אחסון משלכם שיאפשר לכם לעבור ספק בקלות ללא העברת האתר.
- עבודה עם מערכת קוד פתוח – מבטיחה את היכולת לקחת את האתר אתכם ללא תלות בספק
- מערכת ניהול תוכן – אל תעבדו עם אתרים סטטיים, אתם רוצים שליטה על התכנים שלכם
- בדיקת השימושיות של המערכת - חשוב לפני כל התחייבות לראות שאכן נח וקל לכם לעבוד עם המערכת המוצעת
- חוזה שירות שאינו כובל אתכם – "להתחתן" עם עם ספק טוב זה מצויין, אבל אם הספק הוא רע וודאו שהמעבר יהיה פשוט וקל עבורכם.
כאמור, אני ממליצה על וורדפרס בדיוק מהסיבות הנ"ל – היא לא כובלת אתכם, יש עוד נותני שירות שמכירים אותה, היא פשוטה לתפעול של משתמש קצה ומאד גמישה לשינויים לפי דרישה.
כל זה מאפשר יצירת אתר יפה ונח לשימוש העונה לצרכי הלקוח מחד ונותן ללקוח עצמאות מאידך.
נהניתם ? הרשמו לעדכוני RSS !
ויש רק מרכיב בעיתי אחד בקטע של וורדפרס עצמאי לעומת פיתרון מנוהל (שזה מה שאני מבין שהציעו להורים שלך) והוא שכשאתה זקוק לעזרה אין לך אפילו בתיאוריה מישהו שאתה יכול לפנות אליו באופן מידי.
ויש אנשים שבכלל לא יודעים להגדיר לעצמם מה הם רוצים מהאתר …
כרגע אני אמור להרים אתר סטאטי בשביל חברה קטנה שלא היה ברור לסמנכל שלה על מה אני מדבר כאשר ביקשתי סיסמאות לFTP של השרת שלהם. וההחלטה ללכת דוקא על סטאטי ולא וורדפרס נבעה מהקוטן של האתר, מזה שהיה ברור מהאתר הקיים שלהם שהם לא מעדכנים אותו לבד, ומנסיון רע שהראה שמתחת לגודל מסוים, אם לא מתבצע עדכון תוכן שוטף, וורדפרס לא באמת עוזר ורק מוסיף נקודות כשל כמו שינוי סיסמא של בסיס הנתונים שאף אחד לא יודע מי ביצע.
זהו שאני לא לגמרי מסכימה איתך.
בעיקר כי לא אמרתי וורדפרס עצמאי ולא מנוהל, להפך …
אני חושבת שלחברות יש אינטרס אדיר לפתרון מנוהל מ-א' ועד ת'
אין שום סיבה שחברה קטנה תתעסק עם אתר האינטרנט מעבר לעדכון.
אין לי גם בעיה עם אתר סטאטי כאשר זהו הפתרון שמתאים לחברה, הבעיה שלי היא דווקא עם פתרון מנוהל proprietary. כי אתר סטאטי ניתן להעביר לאחסון אחר, גם מערכת קוד פתוח ניתן. אתר מנוהל על מערכת מקומית לא ניתן – ואז צריך להקים הכל מחדש.
אולי אני טועה ואלי סתם לא מתנסח בצורה ברורה, אבל נראה לי שבסופו של דבר כשאת הולכת לפיתרון מנוהל את די תלויה בחסדה של המנהלת אם תרצי לעזוב אותה. גם אם זה וורדפרס, המנהלת לא בהכרח תעשה שימוש רק בערכות עיצוב ותוספים שזמינים לכל אחד ולכן לא בהכרח ניתן יהיה ליצא את כל הנתונים.
ואולי את מתכוונת לניהול מסוג אחר, בו משלמים למישהי שתנהל אתר שכולו שלך, אבל זה נראה לי פסיכולוגית קשה כי זה אומר שצריך לשלם על תחזוקה גם כשאת לא רואה שום צורך בשינויים (בשביל הזמינות ולעדכן גירסאות בצורה מסודרת).
אכן התכוונתי לסוג השני של הניהול.
ונראה לי שאם אתה לא מבין הרבה, הרעיון של לשלם למישהו על תחזוקה הוא הגיוני לחלוטין.
את לוקחת מערכת מוכנה (וורדפרס) ומנסה להתאים אותה לצרכי הלקוח.
מה שצריך להיות הוא להיפך – יושבים עם הלקוח ובודקים מה הוא רוצה (האם הוא מעוניין בשפה אחת, שתיים או יותר? האם הוא מעוניין לנהל מלאי של מוצרים, האם הוא מעוניין בחיבור מאובטח עבור דף הזמנות, האם הוא מעוניין ברישום של אורחים ל"מועדון חברים", האם הוא מעוניין בחיפוש מתקדם באתר לפי מס' שדות קבוע ומה השדות – אולי מין, משקל, תאריך לידה וכד'). אחרי שמחליטים ביחד את הצרכים ואת התקציב – רק אז בוחרים מערכת מתאימה, זה יכול להיות וורדפרס, ג'ומלה או כל מערכת ניהול תוכן אחרת שתתאים לדרישות. זה יכול להיות אתר סטטי של מס' דפים בודדים או מערכת ניהול שנכתבת בדיוק לפי דרישות הלקוח. אי אפשר להחליט מראש שוורדפרס מתאים לכל משימה ולכל אתר.
כבר נתקלתי בעבר באתרי וורדפרס בנושאי דיאטה, למשל, שמכילים מס' דפים קבוע (לא פוסטים – דפים) אבל לא מכילים מחשבון פשוט כמו מחשבון BMI. באותו תקציב – או אפילו תקציב קטן יותר, בעל האתר יכל לקבל אתר סטטי עם מס' מחשבונים פשוטים. כשבעל האתר רצה להוסיף פוסטים עם מתכונים דיאטטיים הוא יכל לשייך כל מתכון ל"קטגוריות" (נגיד חלבי, בשרי, עוגות, מרק, פשטידה) או "תגיות" (נגיד מצרכים: לחם, ירקות, גזר, תירס, פחמימות) אבל התקשה לתת חיפוש של מתכונים שמכילים מרק בשרי, למשל – שלא לדבר על חיפוש מתכון לפי מס' קלוריות במנה. והכי גרוע – בכל קטגוריה המתכונים היו ממויינים מהאחרון שנוסף ואחורה, כאשר אין סיבה לעשות את זה באתר תזונה. אז נכון, חלק מהדברים אפשר לשנות כדי שיתאימו יותר לוורדפרס (את המיונים למשל, או ליצור דף חדש עבור חיפוש מתקדם), אבל זה מעלה את העלות ועלול לחרוג מהתקציב – בזמן שבוורפרס הלקוח גם מקבל במערכת הניהול דברים מיותרים שהוא לא צריך וסתם מבלבלים אותו.
בקיצור – וורדפרס מתאים אך ורק לאתרים שדורשים שימוש וורדפרס. לא כל האתרים דורשים שימוש בוורדפרס וכדאי להתאים את המערכת לדרישות ולא את הדרישות למערכת. במידה והיה בא אלי לקוח ואומר לי שהוא רוצה להקים אתר לעסק שלו של השכרת רכב, וורדפרס היתה המערכת האחרונה שהייתי חושב עליה כדי לבנות לו את האתר.
אני חושבת שהפוסט הזה מעלה דיון מאד רלונטי והעלתם טיעונים טובים מכל הכיוונים. המשתמש הממוצע, שאפילו לא יבין על מה כלל דברתם, הוא בעצם "צרכן עיוור" כאןונאלץ לסמוך על דברין של הספק שעליו "יפול". גם אם יעמוד בפני 2 ספקים וישמע 2 גרסאות שונות כמו שהוצגו כאן, אין לו את הכלים כלל להחליט מה טוב לו. לצערו. כאחת שקצת מבינה באפיון והלכה ובנתה אתר עם חברה http://www.effectiva.co.il אני בדיאבד מצטערת שבחרתי בספק הזה אבל, זהו אני נעולה עם מערכת הניהול שלו. זה בלגן יהיה עכשיו לעבור למשהו אחר. ואני מודה ומתוודה שאחרי שנתקלתי בוורדפרס והרמתי בלוג http://www.gilagideon.co.il אני מצטערת בדיאבד שלא הלכתי על הפתרון הזה מראש.
רק בשביל ההתרשמות- כשנאמר כאן שהרמת אתר וורדפרס שווה כמעט במחירה להרמת אתר רגיל. על אילו מחירים אנו מדברים היום ?
אני סבורה שיש קהל גדול שם- שלא מבין דבר וחצי דבר בכל הנושא- אך הוא כן הבין שהוא צריך נוכחות. אז מה הפתרון הזול והנח ביותר למסה הקריטית הזו היום בשוק?
גילה גדעון
יועצת מדיה חברתית וניהול גיוס
הצעת המחיר שקיבלו הורי מסובסדת ע"י חברת הביטוח.
אבל הקמת האתר + עיצוב בסיסי (כלומר תבנית קיימת והאדר משלהם) עולה כ-1000 ש"ח.
מעבר לכך גובים תחזוקה 30 ש"ח לחודש.
הם כמובן לא דוגמה (כאמור – הוריי), אבל על התקנה זהה לשלהם (כאמור ללא עיצוב וכו') אני גובה הרבה !!! פחות.
מאידך – יש לציין שאני כמעט ולא מבצעת התקנות כאלו…
השאלה שלך מתייחסת למערכות פתוחות באופן כללי ולא לוורדפרס באופן פרטני.
למה להשתמש בוורדפרס ולא בדרופל?
נכון, וורדפרס פשוטה יותר, אבל מערכות דוגמת דרופל ניתנות להתאמה לצרכים שונים הרבה יותר בקלות.
תומר, נאור – מודה, הכותרת היתה קנטרנית (וקצת בכוונה).
)
כתבתי בעבר פוסט בו הסברתי שאני לא משתמשת בוורדפרס בכל מחיר – נהפוך הוא.
אני עדיין חושבת כך (ואגב תומר, ההרמתי בלוגיה בדרופל עוד לפני שפגשתי את וורדפרס
המטרה העיקרית של הפוסט (שאיכשהו פוספסה) היתתה להעביר ביקורת על סוג מסויים של מקימי אתרים הכובלים את הלקוח אליהם – בכח (סוג של).
אם ע"י שימוש באחסון שלהם או בעזרת מערכות ייעודיות שלהם וכו'
במקרים האלו – כל עוד כולם מרוצים אי בעיה, אבל ברגע שמשהו לא הולך טוב – זו צרה להשתחרר (והיו לי כמה לקוחות כאלו).
ואני אומרת: הכל זה עניין של צורך.
אם מדובר באתר תדמיתי בעל מספר דפים קטן ותוכן שאינו עשוי להשתנות לעתים קרובות הייתי ממליצה להוריך לבנות את האתר ב-HTML פשוט אך ניתן לשליטה בקלות (חשוב מבחינת – Optiwise Inpage).
ברור ש-HTML היא שפה שרוב הציבור אינו מכיר, אך אני מניחה שבעזרתך הוריך יסתדרו.
ד"א חנית, כמי שעוקבת אחר הבלוג שלך זה זמן רב, יש לי תחושה קצת ממוחזרת בזמן האחרון כמו בפוסט הנוכחי. (אך אולי זה רק אני, ובכל מקרה, אני נהנית לקרוא אותך.).
בהצלחה להוריך
אמרו כבר לפני שהמציאות ממחזרת את עצמה.
אני כותבת על החייים שלי ועל מה שמעניין אותי – מעולם לא התיימרתי ליותר מכך
בכל מקרה מקווה שלא יהיה לך ממוחזר מידי כאן ושתמשיכי להנות
My partner and i certainly must think much more in that area and find out what i can do over it.
Well, that is certainly great, however how about additional options we have here? Would you mind making a further article regarding these also? Kudos!
Hm, So i am comfortable with this however not entirely sure, so i am going to research a little bit more.