דברים כאלו לדעתי סותרים את גישת האינטרנט לכולם שאנחנו דורשים מכל המוסדות הגדולים והממשלה. אינטרנט לכולם להבנתי אומר תמיכה בכמה שיותר דפדפנים ללא כל אפליה מכוונת.
מי שמעצב אתר במיוחד עבור שועל האש צריכה להיות לו בעיה לבוא ולהטיף לאתרים התומכים רק בIE.
עוף טופיק, אחרי כל התוספות תיבת התגובות נראית לי קטנה מדי.
בתור אחת שחובבת דפדפנים עליהם שמעו פחות (קמינו, ספארי, אפיפני. רק בחלונות אני עם פיירפוקס), אני מעדיפה שלא ימליצו לי על דפדפן ספציפי, אלא שיבנו אתר שיתאים לתקנים, ויתנו לי לעבוד עם הדפדפנים שאני מעדיפה.
שוש: כאשר אתר מציין שהוא נראה מצויין בפיירפוקס, אפשר להניח שהוא יראה זהה בכל דפדפן גקו אחר, לרבות קמינו ואפיפני. בספארי אולי הוא יוצג אחרת, אבל לאור התאימות של שני אלה לתקן סביר להניח שהוא יראה סביר.
אגב, מישהו מתכנן במקרה הרחבה נוסח IETab שתאפשר שימוש במנוע KHTML תחת פיירפוקס?
לצערי, מה שאתה אומר אינו נכון
כבר נתקלתי באתרים שמשתמשים בזיהוי דפדפן פרימטיבי שמחפש את שם הדפדפן (ולא את היכולות), ואם נכנסים עם דפדפן שלא קוראים לו אקספלורר או פיירפוקס מקבלים הודעת שגיאה.
העדפתי להעלים עין מאתרים כאלה. האתר של בנק דיסקונט למשל תומך במשתמשי פיירפוקס, אבל חוסם דפדפנים אחרים. ידוע שהוא חוסם את סימנקי, וכנראה שגם את קמינו ושות'.
אכן, רגע היסטורי, אני מסכים לגמרי עם מרק. ברגע שאתר מרהיב לדרוש ממני עוד בכניסה איך לגלוש בו ומה להתקין – הוא הופך להיות לא מקצועי בעיני. כי, אתם יודעים, זה מדיום של תקשורת, ולא רק איכות הקוד קובעת אלא גם הגישה לאורחיך. אם הוא אוהב פיירפוקס, שימליץ עליו באתר. כל דרישה לבחירה בין דפדפנים היא כל כך 1997 שזה מעציב.
קצת מצחיק אותי שאני בעל האתר המדובר ולמרות זאת אני האחרון שנתקל בו (לעת עתה)
זאת הפעם הראשונה שאני שנתקל בפוסט הזה ובנוסף לכל דווקא באיחור רב (היום 18/5/07)
הגעתי אליו ממש במקרה (ותודה לגוגל אנליטקס שהביאוני עד הלום..)
אבל בעיקר זה משמח אותי לראות שכבר שתיקנתי (כבר דיי ממזמן) בהתאם לביקורת שנכתבו כאן מבלי שקראתי אותן
כיום נוסח ההודעה שמופיעה בכניסה לאתר הוא: " לצפיה באתר דרוש דפדפן מתקדם ותמיכה בפלאש "
השתדלתי גם להצניע אותה יותר והיא מהווה קישור להורדה לגרסאות אחרונות של 2 הדפדפנים וכמובן של נגן פלאש
אני שמח שעוררתי מבלי דעת את הדיון הזה ובעיקר שהכל הסתיים לטובה
באמת כייף גם לי, תודה !
דברים כאלו לדעתי סותרים את גישת האינטרנט לכולם שאנחנו דורשים מכל המוסדות הגדולים והממשלה. אינטרנט לכולם להבנתי אומר תמיכה בכמה שיותר דפדפנים ללא כל אפליה מכוונת.
מי שמעצב אתר במיוחד עבור שועל האש צריכה להיות לו בעיה לבוא ולהטיף לאתרים התומכים רק בIE.
עוף טופיק, אחרי כל התוספות תיבת התגובות נראית לי קטנה מדי.
בתאוריה אתה צודק.
בתכלס' – הדף שלו עובד כמובן גם עם IE ונראה בסדר גמור (בדקתי)
אשר לתיבת התגובה – ניתן להגדיל אותה על ידי לחיצה על "הגדלה", ואתה צודק – היא תוגדל
מסכים עם מרק, השאיפה היא שאתר יעבוד לפי התקנים, ולא לפי דפדפן זה או אחר.
שכחנו, אבל פעם אתרים עבדו עם נטסקייפ, והיו בעיות של תאימות לאקספלורר.
מיקרוסופט אפילו שמו Mozilla בuser agent שלהם בשביל להגביר תאימות.
גם אני מסכים עם צפרירי ומרק. המטרה היא לתאם בין כל הדפדפנים לאתר ולא לפיירפוקס, ולא לאינטרנט אקספלורר.
למרות שאם כבר פיירפוקס (אני אכתוב אני מקווה בקרוב על משהו שקראתי בנוגע לישיבת ממשלה שהייתה בנוגע לתקינות האתרים הממשליים + ביקורת).
פינגבאק: הבלוג של תומר - מחשבים ואינטרנט מנקודת מבט אישית » אתר זה נראה במיטבו עם
בתור אחת שחובבת דפדפנים עליהם שמעו פחות (קמינו, ספארי, אפיפני. רק בחלונות אני עם פיירפוקס), אני מעדיפה שלא ימליצו לי על דפדפן ספציפי, אלא שיבנו אתר שיתאים לתקנים, ויתנו לי לעבוד עם הדפדפנים שאני מעדיפה.
שוש: כאשר אתר מציין שהוא נראה מצויין בפיירפוקס, אפשר להניח שהוא יראה זהה בכל דפדפן גקו אחר, לרבות קמינו ואפיפני. בספארי אולי הוא יוצג אחרת, אבל לאור התאימות של שני אלה לתקן סביר להניח שהוא יראה סביר.
אגב, מישהו מתכנן במקרה הרחבה נוסח IETab שתאפשר שימוש במנוע KHTML תחת פיירפוקס?
לצערי, מה שאתה אומר אינו נכון
כבר נתקלתי באתרים שמשתמשים בזיהוי דפדפן פרימטיבי שמחפש את שם הדפדפן (ולא את היכולות), ואם נכנסים עם דפדפן שלא קוראים לו אקספלורר או פיירפוקס מקבלים הודעת שגיאה.
העדפתי להעלים עין מאתרים כאלה. האתר של בנק דיסקונט למשל תומך במשתמשי פיירפוקס, אבל חוסם דפדפנים אחרים. ידוע שהוא חוסם את סימנקי, וכנראה שגם את קמינו ושות'.
פינגבאק: מסעותיו של מרק בשבילי החיים » ארכיון » זיהוי דפדפנים זה רע
אכן, רגע היסטורי, אני מסכים לגמרי עם מרק. ברגע שאתר מרהיב לדרוש ממני עוד בכניסה איך לגלוש בו ומה להתקין – הוא הופך להיות לא מקצועי בעיני. כי, אתם יודעים, זה מדיום של תקשורת, ולא רק איכות הקוד קובעת אלא גם הגישה לאורחיך. אם הוא אוהב פיירפוקס, שימליץ עליו באתר. כל דרישה לבחירה בין דפדפנים היא כל כך 1997 שזה מעציב.
חשוב להבין שהאתר להלן לא דורש שימוש בשועל, והוא נראה מצויין גם עם IE6 ו IE7 (בדקתי).
הוא ממליץ על שימוש בשועל – זה הבדל משמעותי.
הוא ממליץ בשביל "צפיה תקינה". אולי זה סתם סמנטיקה, אבל אפשר להבין כאילו הצפיה בדפדפנים אחרים אינה תקינה. בכל מקרה לא ניסיתי להתיחס לאתר הזה דוקא.
אם רוצים להמליץ על דפדפנים אחרים, לדעתי הדרך היפה ביותר היא הצורה בה עשו את זה בעונג http://haoneg.com/ תחתית הדף מצד שמאל.
הם, שכחתי שיש פה כינון תגובות, אם בראש שלך וזה אפשרי, את מוזמנת להזיז את התגובה הקודמת למקומה הנכון ולמחוק את זו.
קצת מצחיק אותי שאני בעל האתר המדובר ולמרות זאת אני האחרון שנתקל בו (לעת עתה)
זאת הפעם הראשונה שאני שנתקל בפוסט הזה ובנוסף לכל דווקא באיחור רב (היום 18/5/07)
הגעתי אליו ממש במקרה (ותודה לגוגל אנליטקס שהביאוני עד הלום..)
אבל בעיקר זה משמח אותי לראות שכבר שתיקנתי (כבר דיי ממזמן) בהתאם לביקורת שנכתבו כאן מבלי שקראתי אותן
כיום נוסח ההודעה שמופיעה בכניסה לאתר הוא: " לצפיה באתר דרוש דפדפן מתקדם ותמיכה בפלאש "
השתדלתי גם להצניע אותה יותר והיא מהווה קישור להורדה לגרסאות אחרונות של 2 הדפדפנים וכמובן של נגן פלאש
אני שמח שעוררתי מבלי דעת את הדיון הזה ובעיקר שהכל הסתיים לטובה
הבהרה – מה שרשמתי "נתקל בו" הכוונה היא לפוסט הזה שכאן
I was aware of this already, nevertheless there was clearly some helpful bits which concluded the picture for me, thanks!
Well, that could be great, however think about additional options we've got here? Would you mind writing one more post about them also? Thx!
Hm, So i'm happy with this but nevertheless not thoroughly confident, therefore i'm gonna research a little more.
You are my intake , I possess few web logs and often run out from to brand : (.
What a lovely day for a 632797! SCK was here