חברות שונות שלי נוטות לספר לילדיהם גרסאות חדשות של סיפורי אגדה ישנים המותאמות לחיים של היום.
גם אני בצעירותי סיפרתי לאחותי הקטנה כל מיני סיפורי כיפה סגולה למיניהם.
ועדיין, הסיפור על נחמה המכשפה הסגולה שבה את ליבי.
נחמה היא המכשפה של עמי ותמי, רק שהפעם מסופר הסיפור מנקודת המבט שלה – וראו זה פלא, נחמה היא בכלל אקופמיניסטית עם מודעות חברתית, ואילו עמי ותמי הם ילדים משועממים וחומדי לצון וקונדס.
נחמה המכשפה הסגולה- כמו רוב המכשפות היא אקופמיניסטית- אבל עיקר דאגתה הוא לרעבים בעולם. "אנחנו חיים באמצע גרמניה הקרירה- גשם יורד והעצים מלבלבים- אבל מה עם הרעבים באוגנדה ואפריקה? אי אפשר לאנוס את האדמה ולשנות אקולוגיה של כוכב שלם רק כדי להאכיל אותם!" אמרה.
באותו הכפר היו צמד אחים- עמי ותמי. הם לא היו ילדים רעים, הם פשוט היו משועממים להחריד. …. כדי לנסות לקבל תשומת לב הם בצורה נואשת ביותר ניסו לעשות מעשי קונדס שונים.
נהניתם ? הרשמו לעדכוני RSS !
הגרסה הזו חביבה בהחלט, חבל שהיא כתובה בפונט סגול. (הייתי צריכה לסמן את הטקסט כדי לראות מה כתוב שם…
)
הקישור הזה הזכיר לי שני ספרונים שאפשר למצוא לדעתי בחנויות ספרים, שנקראים "פוליטיקלי קורקט" ומציגים גרסאות פוליטיקלי קורקטיות של אגדות ילדים. זה גם חמוד
I think I have a problem here
Throughout the great pattern of things you actually secure a B- just for hard work. Exactly where you actually lost me was first in your specifics. You know, it is said, details make or break the argument.. And that could not be more correct right here. Having said that, let me reveal to you precisely what did give good results. The authoring is certainly really persuasive which is most likely why I am making the effort to opine. I do not really make it a regular habit of doing that. Second, despite the fact that I can see a leaps in reason you come up with, I am not certain of how you seem to unite the ideas that help to make the conclusion. For now I shall yield to your point but wish in the foreseeable future you actually link the facts much better.