ליאורי – לטעמי אחד היתרונות באינטרנט קשור לנתינת קרדיט. אני מקשרת לא מעט לאתרים חיצוניים כחומר נוסף לקריאה וכו'.
אם הטענה היא שהערך המוסף של האתר של עידן היא היותו בעברית ורלונטי לקהילה בארץ, אין סיבה שלא לקשר למקורות מחו"ל מהם הוא למד או שעליהם הוא מסתמך.

לטעמי כמובן.

מעבר לכך, אני לא רואה שום בעיה עם העובדה שהקישורים באתר של עידן מקושרים לאתרים אחרים שלו, למה שזה יהיה אחרת? אם הוא הרים אתר משלו בו הוא נותן חשיבות רבה לניסיון שלו, מדוע עליו לקשר למקום אחר שאין הוא יכול להוכיח כאמין? זה כמו לבקש מחנית לכתוב המלצה על חברת אחסון שבה היא כלל לא מתאחסנת, הדבר היחיד שזה יצור הוא הרס האמינות אותה רכשה בקרב הקוראים שלה.

בהצלחה לעידן עם האתר החדש, ולחנית בכל אשר תבחר להגיע עם הבלוג.
שנה טובה וחג שמח

אני באמת אודה לך על עזרה, מסתבר שאיני יודע לכתוב כלל, אבל יש לי בי את הרצון להשתפר וללמוד – עזור לי.

בקשה קטנה מראש, אודה לך על תגובה עניינית, ממצא ותכליתית.

—-

בקשר לשאר ההערות,
שרית/חנית – כמה שאלות קטנות, מאיפה את יודעת שאני לא כותב בלוג ?
אם כתבתי בלוג בעבר זה נחשב אצלך כניסיון או שאולי לא ?
האם הזכות לכתוב על פרובלוגינג שמורה רק לבלוגרים או גם לאנשים שהם לא בלוגרים אבל מבינים דבר אחד או שניים על הנושא ?

מנקודת המבט שלי, פרובלוגר הוא יזם.
הוא צריך לצפות מגמה, דרישה או בעיה כלשהי ולספק לה את הפתרון הטוב ביותר.

כשאני רואה חלק מהתכנים שם, אני מזדעזע. אחרי זה לך תספר לאנשים שאתה בלוגר.

מה שלא ברור לי זה איך פתאום זה הפך לתחרות בין עידן לחנית. אני לא פרו בלוגרית וכנראה לא אהיה. גם כשאני כותבת על כתיבה מקצוענית, אני לא בהכרח מכוונת לפרו-בלוגינג.

עידן גם הוא לא פרובלוגר בעיקר בגלל ש-ובואו נודה שזה חיסרון די גדול – הוא לא בלוגר. מכאן שבתור מישהו שאינו בלוגר הוא מן הסתם אינו יכול להיות פרובלוגר.