‫Comments on: שווה קריאה ?‬

‫By: יורם‬

‫יורם‬ — Fri, 29 Jun 2007 23:06:26 +0000

אתרים כמו חברתיים כמו שווה קריאה ניזונים מהתוכן שהמשתמשים תורמים. כנראה שהמשתמשים בישראל הם צרכנים פאסיבים ולא ממש תורמים לקהילות שיתופיות. אם יותר אנשים יתרמו אז הדברים יהיו מעניינים יותר ואז זה גם ימשוך יותר גולשים. זה מעגל קסמים, ככל שיש יותר גולשים יש יותר תורמים דבר שמושך עוד גולשים, אבל בארצנו הקטנטונת אין מספיק תורמים, וזה יש שני אתרים זהים פשוט הורס. לשווה קריאה היה סיכוי להתפתח למשהו טוב יותר אבל אז נכנס לתמונה חדש הוט ולמעשה פיצל את הקהילה שגם כך לא גדולה, דבר שמשפיע על שני האתרים ומונע משניהם להתרומם.
פוליטינט מתמקד בתחום מאד צר שמצמצם את כמות הגולשים.

בקשר לדיג אי אפשר להשוות אותו לאתרים בארץ כי כמות המשתמשים היא הרבה יותר גדולה. קראתי מאמר שאומר שפחות מחצי אחוז (אני לא זוכר בדיוק כמה אבל זה היה מאד נמוך) מהגולשים תורמים תוכן לדיג אבל כשיש לך מליון גולשים ביום זה מספיק. אם נקח את העובדה שהגולש הישראלי תורם עוד פחות מהממוצע לאתרים הישראלים יש סיכוי להתרומם רק אם יהיו להם עשרות או מאות אלפי גולשים ביום כדי שחלקיק האחוז שתורם תוכן יהיה משמעותי.

‫By: חזי‬

‫חזי‬ — Tue, 26 Jun 2007 20:32:54 +0000

אני גולש לשווה קריאה וגם מגיש שם מדי פעם, אבל אני לא יכול להגיד שאני מרוצה. רוב התוכן ילדותי, וכמות הגולשים לא גדולה. גם את חדשHOT ניסיתי כמה פעמים ואני מסכים עם תומר – עיצוב מזעזע, התוכן דומה לשווה קריאה. אפילו בפוליטינט אני משתמש לפעמים – כנראה שאני אחד האחרונים שלא התיאשו.

את האגרוגטואים אני לא אוהב – אין שם שום סינון עדיף כבר לעקוב אחרי קורא ה-RSS עם הפידים שאספתי בעצמי. היוצא מהכלל הוא גרייפס שנותן “המלצת העורך” יומית

גם אחרי “שמה!” אני עוקב. התוכן שמגיע משם לא רע, אבל אני ממש לא אוהב את הפורמט. לא ברור לי למה בפיד שלהם לא מופיע שם הכותב והבלוג המקורי – זה ממש לא בסדר. וגם לא ברור לי למה הקישורים באתר שלהם הם לא קישורים אלא איזה סקריפט שפותח את החלון בדף חדש. אם כבר בחרתם בתוכן בזכות האיכות שלו למה לא לתת לו קישור נורמלי שמנועי החיפוש יכולים לזהות?

הצדיק היחיד בסדום הוא אורי צציק עם ההמלצות הטובות שלו בכותבים. רואים שהוא משקיע הרבה, ומגיע לו כל הכבוד.

לסיכום – חנית אני שמח שהעלת את הנושא. אין ספק שחסר כלי רציני לשיתוף תוכן עברי.

‫By: Xslf‬

‫Xslf‬ — Tue, 26 Jun 2007 13:53:29 +0000

ניסיתי להשתמש ב-חדשhot ובשווה קריאה כמה פעמים, אבל זנחתי אותם, כי 99% מהתוכן שם היה תוכן שהגיע אלי כבר ממקורות אחרים/תוכן מהאתרים הגדולים.
פשוט היה מיותר להכנס לשם בשביל למצוא הפניות למאמרים ב-ynet/nana/nrg או הפניות למאמרים בבלוגים שאני כבר קוראת.

מאוד בא לי שיהיה משהו בסגנון, אבל שיאסור הכנסה של מאמרים ממקורות “mainstream”. לפחות שלא יהיו שם ידיעות מאתרי החדשות הגדולים.
במקרה כזה נראה לי הרבה יותר מעניין להשתתף.

‫By: אילן‬

‫אילן‬ — Tue, 26 Jun 2007 06:17:31 +0000

אני מקבל תנועה יפה לבלוג שלי מגרייפס ומבלוגיש, ויש לי רסס שלהם.
את שווה קריאה ניסיתי להפוך לסוג של הרגל אבל עדיין לא הצלחתי. לצערי לא כל כך הצלחתי להתחבר לאתר.

‫By: אחי דקר‬

‫אחי דקר‬ — Tue, 26 Jun 2007 06:05:44 +0000

התהייה שלי היא למעשה כמובן עד כמה כניסה לאתרים חברתיים בארץ מגדילה את התנועה לאתר ועד כמה כולנו משתמשים בכלל באתרים האלו.
אני מודה שאני לא.

דיג מביא תנועה משמעותית לאתרים, כניסה לדף הראשון בדיג מכניסה כמה אלפי אנשים לאתר, ברור לי שבארץ התנועה אינה כל כך גדולה, אבל מנסיוני הכתבה ב-Ynet הביאה לי כמה מאות כניסות לבלוג, התהייה שלי היא האם הרשתות החברתיות בארץ בכלל מחזיקות מים.

‫By: שחר‬

‫שחר‬ — Tue, 26 Jun 2007 05:52:51 +0000

את “שווה קריאה” החלטתי לנסות פעם אחת, ולשלוח לשם פוסט שלי שחשבתי שיהיה מעניין עבור קהל רחב יותר מקוראיי הקבועים. אם או בלי קשר, יומיים אחר כך הוא הפך לפוסט הראשון מזה חודשים שהצליח לקבל תגובת ספאם למרות הסינון המוצלח של בלוגלי, והחלטתי לא לנסות יותר.

‫By: מרק ק.‬

‫מרק ק.‬ — Tue, 26 Jun 2007 04:37:04 +0000

התכוונתי שכנראה אני בדרך כלל מעדיף תובן ערוך (אפילו אם הוא ערוך גרוע כמו בslashdot) על תוכן פופולארי. אני לא מחזיק יותר מדי מ”חוכמת ההמון”.

וכל האיקונים השיתופיים הם בזבוז שטח מסך. לפחות לפי הניסיון שלי כניסה ל”שווה” לא מגדילה את כמות התנועה לאתר בצורה מדהימה. כמובן שאם הייתי רוצה לדאוג לכך שנפח התנועה לאתר יעלה בלי להשקיע הרבה עבודה, אז הייתי מוסיף אותם בעצמי, אבל יש לי חדש שלאנשים שמשתתפים ברשתות החברתיות האלו יש איזשהו תוסף לדפדפן שמאפשר להם לקדם בנוחות דפים שהם מוצאים והם לא ממש תלויים בכך שבלוגרים יספקו להם קישורים.

‫By: איתי‬

‫איתי‬ — Mon, 25 Jun 2007 21:48:43 +0000

משתמש רק באוזרוקס, אבל לא עובר על כל הפוסטים.
נכנס פעם-פעמיים-שלוש ביום, פותח משהו כמו 10-20 פוסטים רצופים במקביל (בטאב חדש ע”י מקש ימני) וקורא עד שנמאס או עד שעברתי על כל מה שפתחתי.

אני מעדיף להשתמש באגרגאטור כי ככה יש איזה שהוא “עורך” שמוסיף לי בלוגים חדשים שכנראה מעניינים מישהו חוץ מהבלוגר עצמו ועדיין יש מישהו (אותו עורך) שמסנן לי כל מיני בלוגים משעממים או “ורודים-סגולים”.

אוזרוקס היה במקרה הראשון שהכרתי, די מזמן, אבל זה לא ממש משנה איזה מאלה שהזכרת – הרעיון בכולם דומה וכולם מציגים בלוגים מעניינים. אני גם מעדיף את אוזרוקס כי לא צריך להקליק בו על כלום כדי לקרוא את התקציר – הכל כבר פתוח.

בדקתי גם את האופציה של שילוב RSSים שאני בוחר ומוסיף בתוכנה (Snarfer), בגרייפס ה”אישי” וב-my.walla אבל כנראה שאני עצלן מדי כדי לחפש בלוגים חדשים ואני מרגיש שאולי אני מפספס משהו ונשאר מקובע רק על הבלוגים שאני מצאתי בעצמי, אז בסוף נטשתי את האופציות האלו וחזרתי לאוזרוקס.

‫By: ארז וולף‬

‫ארז וולף‬ — Mon, 25 Jun 2007 21:42:51 +0000

שווה קריאה הוא רשת חברתית אמיתית?

‫By: תומר כהן - מחשבים ואינטרנט מנקודת מבט אישית » קריאה חברתית‬

‫תומר כהן - מחשבים ואינטרנט מנקודת מבט אישית » קריאה חברתית‬ — Mon, 25 Jun 2007 21:35:07 +0000

[...] דקר שאלה בבלוג שלה על מנהגי הקריאה והשימוש ברשתות חברתיות דוגמת “שווה [...]