אני פנויה לעבודות פרילנס עד להודעה חדשה.
מה אני יודעת לעשות ?
כל דבר שקשור לוורדפרס כל עוד אינו מצריך יכולות עיצוב.
דוגמאות ניתן לראות בתיק העבודות שלי או ברחבי הבלוג עצמו.
ניתן ליצור איתי קשר במיייל: webmaster@dakars.info
שווה קריאה ?
18
כמה מכם באמת משתמשים ברשתות חברתיות בארץ ?
רובינו משתמשים בקוראי RSS עם רשימת הבלוגים האהובים עלינו, חלקנו משתמש גם באגרגטורים השונים הקיימים היום: כגון גרעפס, אוגדן, בלוגיש.
אבל מה עם רשתות חברתיות אמיתיות? דברים בסגנון שווה קריאה? כאלו שניתן להצביע בהן לקידום פוסטים.
כמה אתם משתמשים בכאלו על מנת למצוא תוכן איכותי ומעניין בעברית ?
באילו רשתות אתם משתמשים (אם בכלל)?
נהניתם ? הרשמו לעדכוני RSS !
שמי חנית כהן, אני בת 33 ואשת מחשבים משנת 93.
אני גולש לשווה קריאה מספר פעמים ביום. אמנם הרבה אני מקבל מה-RSS אבל בשווה קריאה אני מוצא דברים שלא הייתי מוצא בדרך אחרת או שאני פשוא מפספס, ב-RSS אין סינון לפי איכות ולפעמים פוסטים טובים מתפספסים בעקבות כותרת גרועה, או שהם פשוט נבלעים בסבך הידיעות. לדעתי שירות כמו שווה קריאה בא לענות בדיוק לצורך זה ומשלים את החסר בכך שהוא מציף את הדברים היותר מעניינים, וכך יש פחות סיכוי שפוסטים יתפספסו. חוץ מזה שזה כיף להצביע ולקבל הצבעות על ידיעות שאני שולח. זה נחמד לראות מה מעניין אנשים אחרים. לפעמים ידיעות שאני חושב שלא יקבלו הרבה הצבעות דווקא מקבלות הרבה וידיעות שלי נראות חשובות לפעמים לא מקבלות הרבה הצבעות.
הבלוגים עצמם הם הרשת החברתית בה אני משתמש. אני משתמש בקורא רסס, בעיקר לקבלת הכותרות. משם אני ממשיך לקישורים ולאתרים של מגיבים הנראים לי מעניינים.
אם המאמר נראה כאילו הוא עתיד לעורר תגובות נוספות, אני עוקב אחריו (התוסף שלך להודעות על תגובות בדוא”ל הוא כלי מצויין).
אם האתרים מעניינים, אני מצרף אותם לקורא הרסס שלי, והתהליך ממשיך.
אני כלל לא בטוח כי האוסף שלי יעניין אחרים, אבל מי שמעוניין יכול לקבל קוץ OPML….
אני מניח שזה ענין מאוד אישי. אולי זה בגלל שלשווה אין מספיק תורמים, התוכן שם נוטה להיות לטעמי או אקטואלי מאוד או איזוטרי מאוד. מצד שני, אני מעדיף את /. על דיג, אז אולי זה נובע מאלרגיה לכל מה שרשום עליו WEB 2.0.
מרק – דיג בכל מקרה לא באמת מקדם אתרים בעברית למיטב הבנתי.
גיל – כמוני כמוך. לא משתמשת בשווה.
רוני – מעניין, שווה בדיקה.
והמשך שאלה, כמה אתם לוחצים על האייקונים של אתרי שיתוף ?
אם משתמשים בRSS עדיף את זה של חדשHOT.
גם תכנים יותר רלוונטיים, גם אפשר להיכנס לתוכן ישירות מהרסס וגם יותר ידידותי.
מאז שצצו כל הלינקים האלה של השיתופים, לחצתי פעם אחת בלבד על הלינק של המלצה על פוסט ל”שווה קריאה” . אייקוניסטאן שמופיעה בתחתית של שלל בלוגים היא מבחינתי שטח מת ומבוזבז.
(אגב, עשי ג’סטה ותקני את השם ל”גרייפס”, לפני שאביעד חוטף עלייך את הג’ננה
)
גרייפס, גרעפס, מה זה משנה? העיקר שזרובבלה לא שם!
סתם סתם סתם סתם
אף־פעם לא הצלחתי להשאר באתר חדשHOT יותר משתי דקות רצופות. העיצוב שלו מזעזע, ושם הדומיין בעייתי ומסורבל. אני נכנס בערך פעם בשבוע ל־”שווה קריאה”, ובדרך־כלל לא מוצא בו דברים חדשים ומעניינים.
ב־digg אני כבר מזמן גולש קבוע על בסיס יומי (קטגוריית הטכנולוגיה), אבל אני מניח שאנשים אחרים לא מסתובבים בו באותה כמות, כי צורת הפילוח שלו מתאימה רק לנושאים מסויימים, שבדרך־כלל מעניינים רק את ה־Early Adopters שמסתובבים בו.
del.icio.us הוא אתר נחמד ושימושי מבחינת סימון התוכן שלו. אני נוהג לבקר בו מידי פעם, במיוחד כשאני מחפש את הדפים המעניינים ביותר בתחום מסויים. דף ה־popular שלו די משעמם, כי הוא לרוב מכיל בדיוק את אותם הקישורים שמופיעים ב־digg.
האגרטורים הציבוריים למניהם זוכים לכניסה שלי על בסיס זמן פנוי (למשל היום כאשר Google Reader שבק), ומאחר ומרבית האתרים המעניינים שם כבר מזמן יושבים אצלי בתוכנת הקריאה ובבוקמארקס, הם כמעט אף־פעם לא מצליחים להפתיע אותי. מצטער, אבל עד לא מזמן הייתי מסתובב בהם הרבה יותר מאשר היום.
ולסיום – הדבר שלדעתי יכול לתת את הערך המוסף הרב ביותר לרשת הישראלית הוא שיתוף קישורים מעניינים בין חברים. עשיתי מנוי על פיד השיתוף של שוש ב־Google Reader, ואני רואה פריטים שהגברת מסמנת כמעניינים. לעיתים זה רשומות שמופיעות בבלוגים הישראלים, ולעיתים בבלוגים אחרים מחו”ל. מאחר והגעתי למסקנה שתחומי העניין שלנו די דומים (למרות שאני לא פאנט של מקינטוש כמוה), לעיתים קרובות ההמלצות שלה מעניינות גם אותי, ולעיתים מזכות את כותב הפוסט בקורא חדש. הייתי מאד שמח אם היו לנו עוד אנשים שמשתפים אותנו בדברים מעניינים, בפלטפורמה יותר קהילתית מ־”שווה קריאה”, ויותר אישית מ־”שמה!” ו־del.icio.us.
[...] דקר שאלה בבלוג שלה על מנהגי הקריאה והשימוש ברשתות חברתיות דוגמת “שווה [...]
שווה קריאה הוא רשת חברתית אמיתית?
משתמש רק באוזרוקס, אבל לא עובר על כל הפוסטים.
נכנס פעם-פעמיים-שלוש ביום, פותח משהו כמו 10-20 פוסטים רצופים במקביל (בטאב חדש ע”י מקש ימני) וקורא עד שנמאס או עד שעברתי על כל מה שפתחתי.
אני מעדיף להשתמש באגרגאטור כי ככה יש איזה שהוא “עורך” שמוסיף לי בלוגים חדשים שכנראה מעניינים מישהו חוץ מהבלוגר עצמו ועדיין יש מישהו (אותו עורך) שמסנן לי כל מיני בלוגים משעממים או “ורודים-סגולים”.
אוזרוקס היה במקרה הראשון שהכרתי, די מזמן, אבל זה לא ממש משנה איזה מאלה שהזכרת – הרעיון בכולם דומה וכולם מציגים בלוגים מעניינים. אני גם מעדיף את אוזרוקס כי לא צריך להקליק בו על כלום כדי לקרוא את התקציר – הכל כבר פתוח.
בדקתי גם את האופציה של שילוב RSSים שאני בוחר ומוסיף בתוכנה (Snarfer), בגרייפס ה”אישי” וב-my.walla אבל כנראה שאני עצלן מדי כדי לחפש בלוגים חדשים ואני מרגיש שאולי אני מפספס משהו ונשאר מקובע רק על הבלוגים שאני מצאתי בעצמי, אז בסוף נטשתי את האופציות האלו וחזרתי לאוזרוקס.
התכוונתי שכנראה אני בדרך כלל מעדיף תובן ערוך (אפילו אם הוא ערוך גרוע כמו בslashdot) על תוכן פופולארי. אני לא מחזיק יותר מדי מ”חוכמת ההמון”.
וכל האיקונים השיתופיים הם בזבוז שטח מסך. לפחות לפי הניסיון שלי כניסה ל”שווה” לא מגדילה את כמות התנועה לאתר בצורה מדהימה. כמובן שאם הייתי רוצה לדאוג לכך שנפח התנועה לאתר יעלה בלי להשקיע הרבה עבודה, אז הייתי מוסיף אותם בעצמי, אבל יש לי חדש שלאנשים שמשתתפים ברשתות החברתיות האלו יש איזשהו תוסף לדפדפן שמאפשר להם לקדם בנוחות דפים שהם מוצאים והם לא ממש תלויים בכך שבלוגרים יספקו להם קישורים.
את “שווה קריאה” החלטתי לנסות פעם אחת, ולשלוח לשם פוסט שלי שחשבתי שיהיה מעניין עבור קהל רחב יותר מקוראיי הקבועים. אם או בלי קשר, יומיים אחר כך הוא הפך לפוסט הראשון מזה חודשים שהצליח לקבל תגובת ספאם למרות הסינון המוצלח של בלוגלי, והחלטתי לא לנסות יותר.
התהייה שלי היא למעשה כמובן עד כמה כניסה לאתרים חברתיים בארץ מגדילה את התנועה לאתר ועד כמה כולנו משתמשים בכלל באתרים האלו.
אני מודה שאני לא.
דיג מביא תנועה משמעותית לאתרים, כניסה לדף הראשון בדיג מכניסה כמה אלפי אנשים לאתר, ברור לי שבארץ התנועה אינה כל כך גדולה, אבל מנסיוני הכתבה ב-Ynet הביאה לי כמה מאות כניסות לבלוג, התהייה שלי היא האם הרשתות החברתיות בארץ בכלל מחזיקות מים.
אני מקבל תנועה יפה לבלוג שלי מגרייפס ומבלוגיש, ויש לי רסס שלהם.
את שווה קריאה ניסיתי להפוך לסוג של הרגל אבל עדיין לא הצלחתי. לצערי לא כל כך הצלחתי להתחבר לאתר.
ניסיתי להשתמש ב-חדשhot ובשווה קריאה כמה פעמים, אבל זנחתי אותם, כי 99% מהתוכן שם היה תוכן שהגיע אלי כבר ממקורות אחרים/תוכן מהאתרים הגדולים.
פשוט היה מיותר להכנס לשם בשביל למצוא הפניות למאמרים ב-ynet/nana/nrg או הפניות למאמרים בבלוגים שאני כבר קוראת.
מאוד בא לי שיהיה משהו בסגנון, אבל שיאסור הכנסה של מאמרים ממקורות “mainstream”. לפחות שלא יהיו שם ידיעות מאתרי החדשות הגדולים.
במקרה כזה נראה לי הרבה יותר מעניין להשתתף.
אני גולש לשווה קריאה וגם מגיש שם מדי פעם, אבל אני לא יכול להגיד שאני מרוצה. רוב התוכן ילדותי, וכמות הגולשים לא גדולה. גם את חדשHOT ניסיתי כמה פעמים ואני מסכים עם תומר – עיצוב מזעזע, התוכן דומה לשווה קריאה. אפילו בפוליטינט אני משתמש לפעמים – כנראה שאני אחד האחרונים שלא התיאשו.
את האגרוגטואים אני לא אוהב – אין שם שום סינון עדיף כבר לעקוב אחרי קורא ה-RSS עם הפידים שאספתי בעצמי. היוצא מהכלל הוא גרייפס שנותן “המלצת העורך” יומית
גם אחרי “שמה!” אני עוקב. התוכן שמגיע משם לא רע, אבל אני ממש לא אוהב את הפורמט. לא ברור לי למה בפיד שלהם לא מופיע שם הכותב והבלוג המקורי – זה ממש לא בסדר. וגם לא ברור לי למה הקישורים באתר שלהם הם לא קישורים אלא איזה סקריפט שפותח את החלון בדף חדש. אם כבר בחרתם בתוכן בזכות האיכות שלו למה לא לתת לו קישור נורמלי שמנועי החיפוש יכולים לזהות?
הצדיק היחיד בסדום הוא אורי צציק עם ההמלצות הטובות שלו בכותבים. רואים שהוא משקיע הרבה, ומגיע לו כל הכבוד.
לסיכום – חנית אני שמח שהעלת את הנושא. אין ספק שחסר כלי רציני לשיתוף תוכן עברי.
אתרים כמו חברתיים כמו שווה קריאה ניזונים מהתוכן שהמשתמשים תורמים. כנראה שהמשתמשים בישראל הם צרכנים פאסיבים ולא ממש תורמים לקהילות שיתופיות. אם יותר אנשים יתרמו אז הדברים יהיו מעניינים יותר ואז זה גם ימשוך יותר גולשים. זה מעגל קסמים, ככל שיש יותר גולשים יש יותר תורמים דבר שמושך עוד גולשים, אבל בארצנו הקטנטונת אין מספיק תורמים, וזה יש שני אתרים זהים פשוט הורס. לשווה קריאה היה סיכוי להתפתח למשהו טוב יותר אבל אז נכנס לתמונה חדש הוט ולמעשה פיצל את הקהילה שגם כך לא גדולה, דבר שמשפיע על שני האתרים ומונע משניהם להתרומם.
פוליטינט מתמקד בתחום מאד צר שמצמצם את כמות הגולשים.
בקשר לדיג אי אפשר להשוות אותו לאתרים בארץ כי כמות המשתמשים היא הרבה יותר גדולה. קראתי מאמר שאומר שפחות מחצי אחוז (אני לא זוכר בדיוק כמה אבל זה היה מאד נמוך) מהגולשים תורמים תוכן לדיג אבל כשיש לך מליון גולשים ביום זה מספיק. אם נקח את העובדה שהגולש הישראלי תורם עוד פחות מהממוצע לאתרים הישראלים יש סיכוי להתרומם רק אם יהיו להם עשרות או מאות אלפי גולשים ביום כדי שחלקיק האחוז שתורם תוכן יהיה משמעותי.