‫תגובות לפוסט: "חוק הצנזורה לאינטרנט – 1984 זה כאן"‬ http://www.dakars.info/blogs/%d7%97%d7%95%d7%a7-%d7%94%d7%a6%d7%a0%d7%96%d7%95%d7%a8%d7%94-%d7%9c%d7%90%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%a8%d7%a0%d7%98-1984-%d7%96%d7%94-%d7%9b%d7%90%d7%9f/ ‫חנית כהן כותבת על וורדפרס טכנולוגיה וצרות אחרות‬ Fri, 10 Feb 2012 02:17:25 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 ‫מאת: Glandular Fever Symptoms‬ http://www.dakars.info/blogs/%d7%97%d7%95%d7%a7-%d7%94%d7%a6%d7%a0%d7%96%d7%95%d7%a8%d7%94-%d7%9c%d7%90%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%a8%d7%a0%d7%98-1984-%d7%96%d7%94-%d7%9b%d7%90%d7%9f/#comment-107444 ‫Glandular Fever Symptoms‬ Thu, 14 Apr 2011 15:52:27 +0000 http://new.dakars.info/?p=449#comment-107444 ‫Wow, you seem to be very knowledgable about this kind of topics."'.;:‬ Wow, you seem to be very knowledgable about this kind of topics."'.;:

]]> ‫מאת: Odessa Harclerode‬ http://www.dakars.info/blogs/%d7%97%d7%95%d7%a7-%d7%94%d7%a6%d7%a0%d7%96%d7%95%d7%a8%d7%94-%d7%9c%d7%90%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%a8%d7%a0%d7%98-1984-%d7%96%d7%94-%d7%9b%d7%90%d7%9f/#comment-102630 ‫Odessa Harclerode‬ Tue, 12 Apr 2011 15:09:53 +0000 http://new.dakars.info/?p=449#comment-102630 ‫Hm, So i am happy with this however not utterly convinced, so i am gonna research a tad bit more.‬ Hm, So i am happy with this however not utterly convinced, so i am gonna research a tad bit more.

]]> ‫מאת: Glass Coffee Table‬ http://www.dakars.info/blogs/%d7%97%d7%95%d7%a7-%d7%94%d7%a6%d7%a0%d7%96%d7%95%d7%a8%d7%94-%d7%9c%d7%90%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%a8%d7%a0%d7%98-1984-%d7%96%d7%94-%d7%9b%d7%90%d7%9f/#comment-94330 ‫Glass Coffee Table‬ Sat, 09 Apr 2011 04:18:37 +0000 http://new.dakars.info/?p=449#comment-94330 ‫I just love to read new topics from you blog.~,~',‬ I just love to read new topics from you blog.~,~',

]]> ‫מאת: birthday quotes‬ http://www.dakars.info/blogs/%d7%97%d7%95%d7%a7-%d7%94%d7%a6%d7%a0%d7%96%d7%95%d7%a8%d7%94-%d7%9c%d7%90%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%a8%d7%a0%d7%98-1984-%d7%96%d7%94-%d7%9b%d7%90%d7%9f/#comment-66716 ‫birthday quotes‬ Mon, 31 Jan 2011 20:16:07 +0000 http://new.dakars.info/?p=449#comment-66716 ‫No one who cannot rejoice in the discovery of his own mistakes deserves to be called a scholar.‬ No one who cannot rejoice in the discovery of his own mistakes deserves to be called a scholar.

]]> ‫מאת: עשן גאה 4.0 » 892 - דברים שצריך להגיד‬ http://www.dakars.info/blogs/%d7%97%d7%95%d7%a7-%d7%94%d7%a6%d7%a0%d7%96%d7%95%d7%a8%d7%94-%d7%9c%d7%90%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%a8%d7%a0%d7%98-1984-%d7%96%d7%94-%d7%9b%d7%90%d7%9f/#comment-11280 ‫עשן גאה 4.0 » 892 - דברים שצריך להגיד‬ Wed, 05 Mar 2008 01:55:01 +0000 http://new.dakars.info/?p=449#comment-11280 ‫[...] קצת בזמני מצעד הגאווה. שלא הבין אז איך אנשים לא ראו שזו רק התחלה, שמדובר באנשים שנותנים להם אצבע והם רוצים את כל היד - כי [...]‬ [...] קצת בזמני מצעד הגאווה. שלא הבין אז איך אנשים לא ראו שזו רק התחלה, שמדובר באנשים שנותנים להם אצבע והם רוצים את כל היד – כי [...]

]]> ‫מאת: ליאורה‬ http://www.dakars.info/blogs/%d7%97%d7%95%d7%a7-%d7%94%d7%a6%d7%a0%d7%96%d7%95%d7%a8%d7%94-%d7%9c%d7%90%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%a8%d7%a0%d7%98-1984-%d7%96%d7%94-%d7%9b%d7%90%d7%9f/#comment-10914 ‫ליאורה‬ Wed, 27 Feb 2008 15:18:30 +0000 http://new.dakars.info/?p=449#comment-10914 ‫פורנו זה איכסה וגם לא מסוכן. <a href="http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=526521&blogcode=8573564" rel="nofollow">מדוע מחוקקים חוק לחסימת אתרי סקס</a> כדי לרצות את הדתיים. הבלוגים בנושא והסברים על נושא סקס באנציקלופדיות גם כן יחסמו - אבל לא לדאוג נוכל לבקש מספקית האינטרנט שלנו להיפתח לאתרי פורנו‬ פורנו זה איכסה וגם לא מסוכן.
מדוע מחוקקים חוק לחסימת אתרי סקס
כדי לרצות את הדתיים.
הבלוגים בנושא והסברים על נושא סקס
באנציקלופדיות גם כן יחסמו – אבל
לא לדאוג נוכל לבקש מספקית האינטרנט שלנו
להיפתח לאתרי פורנו

]]> ‫מאת: שי‬ http://www.dakars.info/blogs/%d7%97%d7%95%d7%a7-%d7%94%d7%a6%d7%a0%d7%96%d7%95%d7%a8%d7%94-%d7%9c%d7%90%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%a8%d7%a0%d7%98-1984-%d7%96%d7%94-%d7%9b%d7%90%d7%9f/#comment-2499 ‫שי‬ Wed, 30 May 2007 17:54:59 +0000 http://new.dakars.info/?p=449#comment-2499 ‫דמוקרטיה מושתתת בראש ובראשונה על הרעיון שבני אדם מסוגלים להחליט בעצמם עבור עצמם מה הכי טוב בשבילם. כל הצעת חוק הבאה לסתור את ראשניות הרעיון הזה, או לקחת את האחריות מן הפרט אל גורם "סמכות" אחר הוא אנטי-דמוקרטי מיסודו וככזה הוא פסול. באופן יותר פרגמטי, ישנם בכל זאת מצבים בהם המדינה מחליטה שמותר לה לחדור לחירויות הפרט. אך כאשר המחוקק נעמד מול השיקול הזה, עליו לקחת זאת בכובד ראש. על מי הוא מגן כאשר הוא גוזל מחירותו של חבר מצביעיו? "על הילדים", כפי שוודאי היה רוצה איש ש"ס לענות במקרה זה היא red herring ותו לא. שהרי, לילדים לא נשקפת כל סכנה. לא, המצב בו המדינה מרשה לעצמה לקחת מחירויות הפרט וחופש המידע שלו צריכה להיות מצומצמות למצבים החמורים ביותר בהם נשקפת סכנה אמיתית, ברורה ומובחנת לחייהם של אזרחיה ובטחונה של המדינה כולה. כל יתר המצבים, ואפילו כדי למנוע מידה מסויימת של פשיעה בלתי-אלימה, פסולה בעיניי.‬ דמוקרטיה מושתתת בראש ובראשונה על הרעיון שבני אדם מסוגלים להחליט בעצמם עבור עצמם מה הכי טוב בשבילם.

כל הצעת חוק הבאה לסתור את ראשניות הרעיון הזה, או לקחת את האחריות מן הפרט אל גורם "סמכות" אחר הוא אנטי-דמוקרטי מיסודו וככזה הוא פסול.

באופן יותר פרגמטי, ישנם בכל זאת מצבים בהם המדינה מחליטה שמותר לה לחדור לחירויות הפרט. אך כאשר המחוקק נעמד מול השיקול הזה, עליו לקחת זאת בכובד ראש. על מי הוא מגן כאשר הוא גוזל מחירותו של חבר מצביעיו? "על הילדים", כפי שוודאי היה רוצה איש ש"ס לענות במקרה זה היא red herring ותו לא. שהרי, לילדים לא נשקפת כל סכנה. לא, המצב בו המדינה מרשה לעצמה לקחת מחירויות הפרט וחופש המידע שלו צריכה להיות מצומצמות למצבים החמורים ביותר בהם נשקפת סכנה אמיתית, ברורה ומובחנת לחייהם של אזרחיה ובטחונה של המדינה כולה.

כל יתר המצבים, ואפילו כדי למנוע מידה מסויימת של פשיעה בלתי-אלימה, פסולה בעיניי.

]]> ‫מאת: Boojie‬ http://www.dakars.info/blogs/%d7%97%d7%95%d7%a7-%d7%94%d7%a6%d7%a0%d7%96%d7%95%d7%a8%d7%94-%d7%9c%d7%90%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%a8%d7%a0%d7%98-1984-%d7%96%d7%94-%d7%9b%d7%90%d7%9f/#comment-2500 ‫Boojie‬ Mon, 28 May 2007 12:01:50 +0000 http://new.dakars.info/?p=449#comment-2500 ‫ברמה הפילוסופית: כי חברה בריאה מושתתת קודם כל על הרעיון שלאזרחיה יש אחריות משל עצמם, עם היכולת לשיקול דעת ולהתנהגות מוסרית שמבוססת על כללים מוסריים שהם מאמינים בהם, ולא על "יבוא שוטר". ואכן, רוב השמירה שלנו על החוקים לא נובעת מהפחד שלנו מהשוטר שיבוא, אלא מהעובדה שאנחנו מאמינים מאמינים שכך צריך להיות. רוב בני האדם לא גונבים לא מפני שהם פוחדים ממוסדות אכיפת החוק, אלא כי הם מרגישים שזה לא בסדר (בין אם זה על רקע מוסרי-אישי ובין אם זה על רקע לחץ חברתי). המדינה צריכה להתערב רק ברגע שהאחריות האזרחית כבר לא מספיקה, או במקרים שבהם הנזק הפוטנציאלי גדול מדי, במידה שפשוט אי אפשר להתיר אותה. לכן, קביעה מראש לאזרחים שלך מה טוב בשבילם ומה לא ומניעת הבחירה מהם היא הנחת אבן יסוד לחברה רעה. זה צעד שלוקח את האחריות (ואת החירות) מהאזרחים ומעביר אותה למדינה. וככל שנוטלים מבני אדם יותר מהאחריות והחירות שלהם, כך הם מוותרים עליהן יותר. הם מתרגלים לא לחשוב בעצמם, לא להפעיל שיקול דעת, לא לקחת אחריות בעצמם על מה שבתחום אחריותם. זו נורמה רעה לחברה. בחירה חופשית היא דבר בריא. אחריות אישית היא דבר בריא. כל צעד שלוקח מהאזרחים את שתי אלה פוגע, בסופו של דבר, בחברה, וראוי לבצע אותו רק כאשר אין כל ברירה אחרת. ענישת עבריינים משאירה לאזרחים את הבחירה החופשית והאחריות. חסימת מידע - לא.‬ ברמה הפילוסופית: כי חברה בריאה מושתתת קודם כל על הרעיון שלאזרחיה יש אחריות משל עצמם, עם היכולת לשיקול דעת ולהתנהגות מוסרית שמבוססת על כללים מוסריים שהם מאמינים בהם, ולא על "יבוא שוטר". ואכן, רוב השמירה שלנו על החוקים לא נובעת מהפחד שלנו מהשוטר שיבוא, אלא מהעובדה שאנחנו מאמינים מאמינים שכך צריך להיות. רוב בני האדם לא גונבים לא מפני שהם פוחדים ממוסדות אכיפת החוק, אלא כי הם מרגישים שזה לא בסדר (בין אם זה על רקע מוסרי-אישי ובין אם זה על רקע לחץ חברתי).
המדינה צריכה להתערב רק ברגע שהאחריות האזרחית כבר לא מספיקה, או במקרים שבהם הנזק הפוטנציאלי גדול מדי, במידה שפשוט אי אפשר להתיר אותה. לכן, קביעה מראש לאזרחים שלך מה טוב בשבילם ומה לא ומניעת הבחירה מהם היא הנחת אבן יסוד לחברה רעה. זה צעד שלוקח את האחריות (ואת החירות) מהאזרחים ומעביר אותה למדינה. וככל שנוטלים מבני אדם יותר מהאחריות והחירות שלהם, כך הם מוותרים עליהן יותר. הם מתרגלים לא לחשוב בעצמם, לא להפעיל שיקול דעת, לא לקחת אחריות בעצמם על מה שבתחום אחריותם. זו נורמה רעה לחברה.
בחירה חופשית היא דבר בריא. אחריות אישית היא דבר בריא. כל צעד שלוקח מהאזרחים את שתי אלה פוגע, בסופו של דבר, בחברה, וראוי לבצע אותו רק כאשר אין כל ברירה אחרת. ענישת עבריינים משאירה לאזרחים את הבחירה החופשית והאחריות. חסימת מידע – לא.

]]> ‫מאת: שחר‬ http://www.dakars.info/blogs/%d7%97%d7%95%d7%a7-%d7%94%d7%a6%d7%a0%d7%96%d7%95%d7%a8%d7%94-%d7%9c%d7%90%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%a8%d7%a0%d7%98-1984-%d7%96%d7%94-%d7%9b%d7%90%d7%9f/#comment-2501 ‫שחר‬ Mon, 28 May 2007 11:39:52 +0000 http://new.dakars.info/?p=449#comment-2501 ‫אני ממש לא חושב שהעמדות שלנו כל כך מרוחקות ושאין לנו בסיס לדיון נוסף, אבל גם לי נדמה שעדיף לעצור. ובכל זאת אני לא מבין, אם יש מנגנונים חוקיים שיכולים לקבוע בדיעבד מה היווה הזנחה הורית, למה אי אפשר להפקיד את אותם גורמים בדיוק על הקביעה מה יהווה הזנחה הורית ולהתערב מראש? בשום שלב לא טענתי שההחלטה צריכה להיות של ההמון הזועם או של חבר הכנסת כהן.‬ אני ממש לא חושב שהעמדות שלנו כל כך מרוחקות ושאין לנו בסיס לדיון נוסף, אבל גם לי נדמה שעדיף לעצור. ובכל זאת אני לא מבין, אם יש מנגנונים חוקיים שיכולים לקבוע בדיעבד מה היווה הזנחה הורית, למה אי אפשר להפקיד את אותם גורמים בדיוק על הקביעה מה יהווה הזנחה הורית ולהתערב מראש? בשום שלב לא טענתי שההחלטה צריכה להיות של ההמון הזועם או של חבר הכנסת כהן.

]]> ‫מאת: Boojie‬ http://www.dakars.info/blogs/%d7%97%d7%95%d7%a7-%d7%94%d7%a6%d7%a0%d7%96%d7%95%d7%a8%d7%94-%d7%9c%d7%90%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%a8%d7%a0%d7%98-1984-%d7%96%d7%94-%d7%9b%d7%90%d7%9f/#comment-2502 ‫Boojie‬ Mon, 28 May 2007 11:17:02 +0000 http://new.dakars.info/?p=449#comment-2502 ‫שחר, אני עושה כל מאמץ שלא להיגרר לדיונים הצדדיים שאתה מנסה למשוך אליהם, כי זה לא ייגמר. אתה פותח פה מה שפוטנציאלית יכול להפוך לדיון ארוך ואינסופי לגבי הבסיס האתי לכל קונספט החקיקה ואכיפת החוק, ואני באמת לא מוצאת טעם ללכת לשם. כדי שהגבלת מידע תהיה דבר לגיטימי חברתית כפי שאתה מנסה לטעון (בהשוואה למוצרים חומריים או לפשעים חומריים) חייבת להיות לך הנחת מוצא אחת: שהחברה כולה מסכימה שאותו מידע מזיק ומסוכן, ושהגבלתו היא הדרך היחידה והנאותה למנוע את הנזק והסכנה. יש מעט מאד סוגי מידע שאכן תהיה הסכמה גורפת בחברה שלנו שהם מזיקים ומסוכנים, ושיש להגבילם מטעם המדינה. מידע בטחוני הוא בערך היחיד שיש לגביו פחות-או-יותר הסכמה כזאת - וגם אותו לא חוסמים ברמת המקור (או לפחות, לי לא ידוע שספקיות אינטרנט חוסמות מידע כזה מלהגיע למחשב שלך), אלא בהטלת איסורים ובאכיפתם. המצב הנוכחי הוא שהמדינה רוצה לחסום בפני חלקים מהציבור - ולנטר - גישה לסוג מסוים של מידע רק משום שיש לכך לובי מספיק חזק. לא משום שהציבור ככלל מסכים שזמינותו של המידע הזה רעה או מזיקה. זה נראה לך בריא? זה נראה לך דבר שצריך לקרות? זה נראה לך דבר שצריך לתת למדינה לעשות? כי אם כן, מה אני יכולה להגיד, אין לנו בסיס נוסף לדיון, וכל המשך פה יהיה לטחון מים. אני אמשיך לטעון שאני לא מוכנה שיהיו הגבלות כאלה ברמת המדינה, אתה תמשיך לטעון שזה אותו דבר כמו ההגבלות שהחברה מטילה על גנבה, אני אמשיך לגחך על ההשוואה הזאת (כי בחיאת, בנאדם), ושום דבר לא ישתנה. בוא נעצור כאן.‬ שחר, אני עושה כל מאמץ שלא להיגרר לדיונים הצדדיים שאתה מנסה למשוך אליהם, כי זה לא ייגמר. אתה פותח פה מה שפוטנציאלית יכול להפוך לדיון ארוך ואינסופי לגבי הבסיס האתי לכל קונספט החקיקה ואכיפת החוק, ואני באמת לא מוצאת טעם ללכת לשם.
כדי שהגבלת מידע תהיה דבר לגיטימי חברתית כפי שאתה מנסה לטעון (בהשוואה למוצרים חומריים או לפשעים חומריים) חייבת להיות לך הנחת מוצא אחת: שהחברה כולה מסכימה שאותו מידע מזיק ומסוכן, ושהגבלתו היא הדרך היחידה והנאותה למנוע את הנזק והסכנה.
יש מעט מאד סוגי מידע שאכן תהיה הסכמה גורפת בחברה שלנו שהם מזיקים ומסוכנים, ושיש להגבילם מטעם המדינה. מידע בטחוני הוא בערך היחיד שיש לגביו פחות-או-יותר הסכמה כזאת – וגם אותו לא חוסמים ברמת המקור (או לפחות, לי לא ידוע שספקיות אינטרנט חוסמות מידע כזה מלהגיע למחשב שלך), אלא בהטלת איסורים ובאכיפתם.
המצב הנוכחי הוא שהמדינה רוצה לחסום בפני חלקים מהציבור – ולנטר – גישה לסוג מסוים של מידע רק משום שיש לכך לובי מספיק חזק. לא משום שהציבור ככלל מסכים שזמינותו של המידע הזה רעה או מזיקה.
זה נראה לך בריא? זה נראה לך דבר שצריך לקרות? זה נראה לך דבר שצריך לתת למדינה לעשות? כי אם כן, מה אני יכולה להגיד, אין לנו בסיס נוסף לדיון, וכל המשך פה יהיה לטחון מים. אני אמשיך לטעון שאני לא מוכנה שיהיו הגבלות כאלה ברמת המדינה, אתה תמשיך לטעון שזה אותו דבר כמו ההגבלות שהחברה מטילה על גנבה, אני אמשיך לגחך על ההשוואה הזאת (כי בחיאת, בנאדם), ושום דבר לא ישתנה.
בוא נעצור כאן.

]]>